Che data particolare il 23 maggio... non so voi, per me il 23 maggio da 17 anni è una data da dimenticare assolutamente. Una data da abolire dal calendario. Ma non si può dimenticare, non si può abolire, non si può far altro che subìrla. Anno dopo anno.
Un calcio allo stomaco, forse è poco per descrivere cosa sia per me questa data. Uno di quegli eventi che immagini possa accadere, ma speri sia solo una suggestione. Un po' come pensare alla propria morte. Diciamoci la verità... tutti sappiamo che va accettata, ma la nostra non la immaginiamo neanche. Ed è meglio così ovviamente. Ma non possiamo evitarla. Come io non posso evitare questo calcio allo stomaco ogni anno. Ogni 23 maggio, ogni 19 luglio.
E non potrò mai dimenticare di Giovanni Falcone e di Francesca Morvillo, di Antonio Montinari, di Vito Schifani, di Rocco Di Cillo. Loro, gli ultimi tre sono gli angeli custodi, quelli che avrebbero dovuto proteggere Giovanni Falcone. Ma cosa avrebbero mai potuto fare contro una devastazione di quel genere? Nessuno avrebbe mai potuto far qualcosa.
Chi come me aveva superato i 20anni ricorda, chi era piccolo o forse nemmeno era nato non può ricordare, ma sappia che la Sicilia era diversa. La mafia era onnipresente, ma come entità sconosciuta. Un nemico invisibile che uccideva e dominava. Un nemico invisibile che non si può combattere proprio grazie alla sua invisibilità.
Oggi, grazie al sacrificio di Giovanni Falcone (23 maggio '92) e di Paolo Borsellino (19 luglio '92), qualcosa della mafia sappiamo. Il nemico non è più invisibile. Non si lotta ancora ad armi pari, ma è di certo un po' più facile.
Consigli per la lettura: "Cose di Cosa Nostra" libro-intervista di Marcelle Padovani a Giovanni Falcone. Un'intervista in sei parti in cui, con parole semplici, Giovanni trasmise parte del suo metodo. Un metodo che il mondo onesto ha invidiato, un metodo che il mondo criminale ha cercato di eliminare per sempre. Con poco successo per fortuna...
Luigi Asero

...Umanamente qualche anno fa si è invaso uno Stato, per me degno di rispetto al pari di tutti, se non altro per la popolazione inerme....

...Umanamente alla caduta del dittatore si è detto d'averlo liberato...

...Umanamente il dittatore è stato impiccato pubblicamente...

...Umanamente dei soldati liberatori hanno violentato, ucciso, perpetrato crimini di guerra, usato probabilmente armi chimiche...

...Umanamente portate dalla loro patria visto che lì, in quei territori, non ne hanno trovate...

...Umanamente è stata portata una democrazia da 80 morti al giorno... più i disperati che non conteremo mai...

...Umanamente questi soldati si vantano di come trattano un cane... come trattassero un iracheno...

...Umanamente, non vi piacerà!... ma voglio vedere questo soldato rientrare in patria dentro una cassa...

...Umanamente con la sua bandiera a stelle e striscie avvolta che lo protegga dalla sua stessa disumanità...

...Umanamente Chi è il vero "cane"?

Il video lo trovate su www.corriere.it , chi non raggiungesse il link può chiedermelo perché io l'ho conservato.
Luigi

"..nell'intervento militare  di Hitler c'è una conscia saggezza, e nel  testo del documento  una pagina di storia: é la liberazione di un popolo  che vive a  Danzica;  il 90% di origine  tedesca,  ma dal 1918 subisce l'oppressione della Polonia, che respinge la proposta  di Hitler basata su una  ragionevole soluzione: l'autodeterminazione, cara a tutte le democrazie.
Hitler ha invocato questo  diritto dei popoli, ma la Polonia l'ha respinto con cieca instransigenza. Si pentirà!"
(Corriere della Sera, 1-09-1939)

 

Siamo sempre sicuri che tutto ciò abbia dei "fini nobili"... scusate il mio personale dubbio. Il caso odierno finito in Corte Marziale è solo la punta di un iceberg molto più vasto. Un caso scoperto su migliaia taciuti. L'espressione "guerra umanitaria" è troppo spesso abusata per celare ben altri scopi... petrolio, ricchezze, sete di potere, incapacità di affrontare i problemi interni del Paese che si presiede...

È pericoloso tutto ciò, è pericoloso il nostro "non sapere" quanto accade realmente... riflettiamo, tra una birra e un gin & cola o tra una lettura e un concerto...

Lu'

Il problema degli immigrati clandestini, ancora una volta - come se ce ne fosse bisogno - è tornato attuale in questi giorni, dopo i recenti fatti delittuosi. Da più parti si alza forte il grido "cacciamoli" o peggio... Lo spunto per scrivere questo post me lo dà Elisa ( Regina di Picche ) con un bellissimo e realistico post dal titolo eloquente "...razzista...mi ci hanno fatto diventare..."

Mi permetto di azzardare alcune considerazioni, forse banali. Forse così tanto banali che sembrano sfuggire a molte persone. Il problema della criminalità è un problema molto serio in qualunque parte del mondo, e l'Italia è certo fra i Paesi che ne risentono maggiormente. Per una serie di fattori.

Il primo di questi è, certamente, la posizione geografica che pone l'amato Stivale quale crocevia del Mediterraneo, con delle coste talmente ampie (ricordiamo che trattasi di penisola) da renderle quasi incontrollabili.

In aggiunta, che dir si voglia, è un crocevia ricco. Il "Made in Italy" è esportato in ogni parte del mondo. A caro prezzo. L'Italia, malgrado l'attuale forte crisi economica, fa parte dei sette Paesi maggiormente industrializzati. Il tenore di vita di noi italiani non è certo quello di chi si sobbarca quasi ogni rischio pur di trovare l' "Eden" (poveri illusi...).

È chiaro che ciò non giustifica minimamente l'atteggiamento criminale. Ma non lo giustificava neanche quando erano gli italiani ad andare a cercar miglior fortuna in altri Paesi. Eppure così sono nate le grandi famiglie mafiose. I Gambino, i Cuntrera, i Caruana e via elencando... Quindi, purtroppo, quando si muove un movimento migratorio è inevitabile che in mezzo a tanta brava gente si muova una serie di persone emarginate, deboli, oneste e laboriose, come purtroppo i criminali. Ciò ripeto, non giustifica lo stupro o l'omicidio a scopo di rapina o il semplice “strusciarsi” nella confusione di un mezzo urbano.

Però ciò accade per vari motivi. E non soltanto perché queste persone sono di nazionalità estera.

Il primo di tutti, è certamente l’indifferenza che la gente mostra al verificarsi di un evento. E non parlo della necessità di creare degli “eroi senza macchia e senza paura” ma semplicemente della possibilità di chiamare IMMEDIATAMENTE le forze dell’ordine contattando il 112 o il 113 (e ricordo che non c’è necessità d’aver credito nel cellulare), in più spesso è sufficiente urlare contro i malfattori per crear loro un disagio ed impedire l’esecuzione dell’atto criminoso. Eppure nei recenti stupri, di cui due avvenuti all’interno di un parco pubblico, nessuno ha difeso le coppie aggredite, neanche con una semplice telefonata alle forze dell’ordine. E così avviene per rapine, scippi, spaccio di droga, risse e quant’altro.

L’altro motivo va ricercato all’interno della nostra criminalità. Dovete infatti sapere che pochi clandestini riuscirebbero ad approdare nelle nostre coste se la criminalità organizzata locale non desse loro indicazioni per organizzare gli sbarchi (guadagnando peraltro sui pochi, ultimi risparmi di queste persone). È sempre la criminalità a trovar loro alloggio, soprattutto se si tratta di soggetti che, anziché integrarsi nella società civile, si integrano nelle maglie sempre più fitte delle organizzazioni criminali. Allora, combattere l’illegalità diffusa fra le comunità extracomunitarie si può fare partendo proprio dalla lotta alle organizzazioni criminali interne. Questo è certamente compito dello Stato, ma ai politici dobbiamo chiedere di rafforzare la lotta innanzitutto contro le varie mafie. Non è l’espulsione dei clandestini che può produrre risultati, perché ne arriveranno sempre nuovi. Bisogna tagliare la radice, e quindi metter “sotto torchio” chi consente loro di arrivare in Italia.

Il terzo punto si collega direttamente al precedente. È vero che l’Italia è uno Stato di Diritto e che fino all’ultimo grado di giudizio vige la “presunzione d’innocenza”, ma un procedimento giudiziario non può durare oltre dieci anni, la Legge DEVE essere uguale per tutti, i rappresentanti del popolo non possono essere a loro volta persone inquisite, il colpevole non può beneficiare di sconti di pena perché si dichiara “pentito” o uscire fuori dalle mura carcerarie perché confessando non sussiste più il “pericolo di inquinamento delle prove”, e soprattutto… una volta stabilita una pena il reo non deve uscire dal carcere neanche un giorno prima. Deve insomma esistere la “certezza della pena” che in Italia non esiste più. Io più volte sento del rammarico di esponenti delle forze dell’ordine che dopo dure (e spesso rischiose indagini) vedono l’imputato fuori, libero e tranquillo, dopo pochissimo tempo “in attesa di giudizio”, un giudizio che forse si vedrà dieci anni dopo, e forse non ci sarà mai per avvenuta prescrizione.

In tutti questi contesti matura l’idea dei vari criminali di violentare la prima ragazza che capita loro a tiro, tanto o sono coperti dall’omertà o sono coperti dalle maglie larghissime della Legge italiana. E se confessando chiedono il patteggiamento ottengono anche la riduzione di un 1/3 della pena prevista. Insomma signori miei: è la Legge che non và!

Io credo che se queste povere ragazze, alle quali và tutto il mio affetto, fossero state violentate da un italiano come spesso avviene, per la loro psiche nulla cambierebbe. E basta guardare le pagine di cronaca per rendersi conto di quanti siano gli stupri commessi da italiani. La storia di quel bastardo di Izzo insegna….

La castrazione chimica proposta dal ministro Calderoli è una possibile soluzione, ma punisce un problema, forse lo previene… Ma temo uno spiacevole effetto secondario. E se lo stupratore, delinquente per sua natura decidesse di uccidere la vittima per non lasciar testimoni? E i reati diversi dallo stupro? Come li puniamo? Le rapine in villa? Gli scippi? Lo spaccio e la prostituzione? Io credo sia più giusto garantire una durissima pena carceraria e mantenere, sempre e comunque, la promessa. Mentre il condannato all’ergastolo deve sapere che uscirà dal carcere non trentenni dopo (come oggi avviene) ma alla sua morte. Punto. Certezza della pena.

La prova di ciò che affermo sta nella condotta del Governo inglese contro gli hooligans. Da quando le pene sono certe non ci sono più disordini. E ricordiamo che controllare la massa è più difficile che controllare azioni di singoli individui.

Ritornerò sull’argomento, per ora forse, vi ho stressato abbastanza.

Luigi

 

Fra mille polemiche si sono chiusi anche questi quattro quesiti referendari. Il quorum non raggiunto ha scatenato un vespaio tra i sostenitori del "sì" e i sostenitori del "no". Ancora una volta però l'errore principale è stato quello di politicizzare il tutto.

Eppure stavolta le premesse per un confronto super-partes (al di là degli ideali politici, cioè) c'erano. Il "sì" raccoglieva consensi da destra a sinistra.

Ciò però non è bastato a chiudere il tutto. Ma quel che è peggio è come sia diventato un facile - assurdo - pretesto per piccole beghe interne, per facili regolamenti di conti di chi è - evidentemente - a corto di idee brillanti, ma in cerca di un piccolo "momento di gloria".

Capita così che un uomo, che si trova nella forse scomoda posizione di leader di una forza politica rilevante, Gianfranco Fini, venga rimproverato d'aver invitato i cittadini a esercitare il proprio diritto-dovere di partecipare alla vita - naturalmente associativa - dello Stato. E colpa ancor più grave che gli viene attribuita è certo quella d'essersi schierato tre volte per il "sì".

Vorrei, a tal proposito, fare alcune osservazioni.

• 1° - Il diritto alla vita, alla ricerca scientifica, non possono assolutamente - per nessun motivo - essere ostaggi e preda degli schieramenti politici. Bene quindi ha fatto Gianfranco Fini a tirarsene fuori ed a scegliere (secondo i dettami della sua personale coscienza) come votare. Ha dimostrato anche in questa occasione di essere un leader.
• 2° - L'art. 75 della Costituzione (Legge fondamentale della Repubblica Italiana) cita testualmente: "...Hanno diritto di partecipare al referendum tutti i cittadini chiamati ad eleggere la Camera dei Deputati". Bene ha fatto l'on. Gianfranco Fini a ricordare ai cittadini di recarsi alle urne, senza ascoltare cosa ne pensava il suo schieramento. Ancora una volta dimostrando d'essere un leader.
• 3° - L'on. Gianfranco Fini prima d'essere un leader, prima ancora d'essere un onorevole, prima ancora d'essere vice presidente del Consiglio, è - e rimarrà - cittadino italiano. Quindi, secondo la Costituzione, è una persona libera. Perché uno schieramento doveva limitare la sua capacità decisionale? Se così fosse accaduto allora non sarebbe stato un vero leader.

Quindi, caro sig. Ministro, on. Alemanno, se si sente oscurato dalla ormai "trista"* opera del Governo di cui è esponente, La prego: non cerchi irragionevoli pretesti. L'on. Fini ha agito secondo coscienza, ed era l'unica scelta possibile trattando della vita umana, della salute delle donne come degli embrioni.

Il paradosso di questo post stà in tre cose:

1. io appartengo a un'area politica diametralmente opposta a quella dell'on. Fini;
2. io sono cattolico e se avessi dovuto seguire i dettami della Chiesa non sarei qui a scrivere;
3. infine, per ragioni strettamente personali non sono andato a votare, risultando così nella lunga schiera degli astensionisti.

Per coscienza personale ritengo però, in ogni caso, ingiusto il trattamento riservato all'on. Fini ed è giusto che le cose siano dette "così come sono"...

Con buona pace di tutti...

Luigi

*tristo = privo di forza, di vigore ( Vedi vocabolario di Virgilio, curato da www.sapere.it )

I ministri del governo Berlusconi, ancora una volta, non perdono occasione per mostrare l'assoluta incompetenza ed impreparazione nell'affrontare i problemi economici e sociali che affliggono questa benedetta Italia.

Questa volta è il ministro del Welfare, Maroni, a pronunciare delle parole delle quali si cerca di decifrare il senso. Cito il quotidiano "La Repubblica". In un'intervista rilasciata oggi, il ministro Maroni lancia -anzi rilancia- l'idea di abbandonare l'Euro e tornare alla vecchia amata Lira.

L'idea è certamente suggestiva, per i nostalgici sarà anche un ritorno al passato, ma la mia domanda è: pensa il signor ministro che col ritorno alla vecchia moneta torneranno i posti di lavoro? Pensa che la gente ricomincerà a comprare ed a far muovere l'economia? Pensa forse che i pensionati capiranno finalmente che la loro pensione è aumentata? Io credo che semplicemente i pensionati vedranno che l'aumento non è corrispondente al maggior costo della vita, che la disoccupazione sarà sempre lì dove stà, che la busta paga è impegnata interamente dai prestiti erogati dalle finanziarie...

No, la ricetta per rilanciare l'economia non è certo questa. Ma ritornerò sull'argomento. Con qualche proposta forse più interessante dello spendere altri milioni di euro (o decine di miliardi di lire, come desidera il ministro...) per ristampare le vecchie nostalgiche banconote...

Luigi